「自責、他責」について（続）

ごくまれに　僕のエントリーが末永くよまれるものがあるんだけど　その中に

「99％の人が間違っている！　いわゆる「自責と他責」の考えかた」　

ってのがあるんだよね。　

　僕としては　このエントリーは　ずいぶんわかりやすく話したつもりなんだけど　リアルに読んだ人にあって話をきくと

「なかなか　難しくて　よくわからない」　

っていわれることがときどきあるんだよね。　

読んでもらえば　わかるとおもうんだけど　あえてこのエントリーを要約してみると

「自責というのは　自分に責任がある　というかんがえ。他責というのは　他人や他のことに責任があるという考え」　

「ほとんどの人が　間違っているのは　「本当に」自分に責任があるって　おもえるようになろうってかんがえているってところ」　

「自分に責任があるかどうかは関係ない。何か困ったことや、解決が難しいことは、いったん自分が引き起している　とか　自分の力不足でこうなっている　と　仮定してみる」　

「そうすると　問題を解決するための　キーになる行動は　自分が行動することになる」

「なので　他人や状況にたよらず　自分が行動できる選択肢がみつかるので　打開の糸口になる」　

と、いう次第ですよ。　（自分のエントリーを自分で解説するっていうのは　いいのかわるいのかわからないけど）

　もし　わかりにくいとところがあるとしたら　

「この問題や状況は　自分が引き起こしている」

と設定したにも　かかわらず

「自分ができる範囲での可能な方法」

をとろうとしてしまうことだろうね。　

そうではなくて

「自分ができる範囲での最善の方法」　

を思考しないといけない。

「できる範囲の可能な方法」と「できる範囲の最善の方法」は　厳密にいえば同じことなんだろうけど　つかわれているニュアンスが　ちがうとおもう。

「できる範囲の可能な方法」　→　とくに自分自身が負荷や努力が必要でなく　あまり影響なくおこなえること、、、のようなニュアンス

「できる範囲の最善の方法」　→　できるかできないかわからなかったり　かなり難しい解決先かもしれないけど　自分自身によって問題解決がコントロールできる範囲にあること、、、のようなニュアンス

これは　ちょっと慣れが必要かもしれないけど　あくまで「思考実験」みたいなもので　それによって　打開策のヒントをつくるためのものだよ。　

もう1回、確認しておくけど　「自責、他責」は　「じっさいに　自分に責任があるっておもえる人になろう」ってことじゃないよ。　

「自分が引き起こしている」と仮定することで　「最善の方法は何か？」をかんがえることができる　思考方法のテクニックってことだよ。　

と、いうことで　ではまた次回！